山本 泰三

Here we compare D. Graeber’s Debt（Greaber 2014） and M. Aglietta et A. Orléan’s ed. La monnaie souveraine （Aglietta et Orléan 1998）, particularly from the perspective of money theory. First, we extract and summarize money theory in Debt, then we look at the central content of La monnaie souveraine after giving an overview of the claims of Aglietta et Orléan’s La violence de la monnaie. Then, Graeber’s criticism of the “primordial debt” theory is examined while confirming the concrete content of La monnaie souveraine. Based on the above, the direction of money theory centered on credit money suggested by both discussions will be sketched. 本稿では，D. グレーバーの『負債論』（Greaber 2014）とM. アグリエッタ・A. オルレアン編『貨幣主権論』（Agliette et Orléan 1998）を，主に貨幣論という観点から比較する。まず『負債論』における貨幣論を瞥見し，次いでアグリエッタ・オルレアン『貨幣の暴力』の主張を概観したうえで『貨幣主権論』の中心的な内容を見ていく。そしてグレーバーによる「原初的負債」仮説批判を，『貨幣主権論』と照らし合わせながら検討する。以上をふまえ，両者の議論から示唆される信用貨幣を軸とした貨幣論の方向性が素描される。

本報告では，資本主義の現代的様態を分析するための手がかりを探るべく，価値づけおよび利潤のレント化という論点を結びつける．近年，価値づけに関する研究 valuation studies が盛んになっているが，とくにコンヴァンシオン理論やアクター・ネットワーク理論（ANT）からのアプローチは理論的に興味深い．一方，利潤のレント化becoming-rent of profit という概念は，認知資本主義論において現代の資本のあり方の特徴を端的に描写する概念として提示されている．両者は，その出自からいえば異なる研究上の文脈で論じられているのだが，さほど遠くない現状認識にもとづいている．第2節では，“価値” が問い直されるようになった現代の状況を，認知資本主義論の観点から解釈する．第3節では，価値づけという問題設定を，市場における商品に焦点をしぼって理論的に検討する．第4節では，利潤のレント化という問題を現代の価値づけの様式と関係づけながら検討し，現代資本主義の一側面を描き出すことを試みる．